Skip to main content

บริการกฎหมาย

ประกันปฏิเสธจ่ายสินไหม ทนายเรียกร้องค่าสินไหมทดแทน

หนังสือปฏิเสธหนึ่งใบไม่ใช่คำตัดสินสุดท้าย เงื่อนไขที่บริษัทหยิบมาอ้างมักตีความได้อีกทาง

สรุปย่อ (AI Quick Answer)

การปฏิเสธจ่ายสินไหมส่วนใหญ่อ้างสามเรื่อง คือ ปกปิดข้อความจริงตอนทำสัญญา เหตุที่เกิดอยู่ในข้อยกเว้น หรือแจ้งเหตุล่าช้าเกินกำหนดกรมธรรม์ ทั้งสามข้อมีเงื่อนไขทางกฎหมายที่บริษัทต้องพิสูจน์เอง ไม่ใช่ผู้เอาประกันต้องพิสูจน์ว่าตนบริสุทธิ์ เราเริ่มจากอ่านกรมธรรม์ฉบับเต็มพร้อมเอกสารแนบท้าย เทียบกับสำนวนการพิจารณาสินไหมที่บริษัทใช้ แล้วเลือกทางที่คุ้มที่สุดระหว่างเจรจา ร้องเรียนหน่วยงานกำกับ อนุญาโตตุลาการตามกรมธรรม์ หรือฟ้องศาล ค่าบริการเริ่ม 25,000 บาท

เริ่ม ฿25,000 เริ่ม 25,000 บาท สำหรับขั้นเจรจาและร้องเรียน ชั้นศาลคิดแยกตามทุนทรัพย์ · เจรจา 30–90 วัน ชั้นศาลผู้บริโภค 6–14 เดือน

ประกันปฏิเสธจ่ายสินไหม ทนายเรียกร้องค่าสินไหมทดแทน โดยทนายความ Thai Law & Accounting
ทีมทนายความของเราดูแล ประกันปฏิเสธจ่ายสินไหม ทนายเรียกร้องค่าสินไหมทดแทน ครบวงจร ทั่วประเทศไทย

เหมาะกับใคร

  • ผู้เอาประกันชีวิตหรือสุขภาพที่ถูกอ้างว่าปกปิดโรคเดิม
  • เจ้าของรถที่ประกันภัยชั้นหนึ่งปฏิเสธค่าซ่อมหรือค่าซาก
  • โรงงานหรือร้านค้าที่เคลมอัคคีภัย น้ำท่วม หรือธุรกิจหยุดชะงัก
  • ทายาทที่บริษัทประวิงการจ่ายทุนประกันชีวิต
  • ชาวต่างชาติที่ประกันเดินทางหรือประกันสุขภาพในไทยปฏิเสธค่ารักษา

สิ่งที่ลูกค้าได้รับ

  • อ่านกรมธรรม์ทีละข้อพร้อมชี้ข้อความที่ตีความให้เป็นคุณได้
  • ขอสำเนาสำนวนพิจารณาสินไหมและรายงานผู้ประเมินวินาศภัย
  • หนังสือโต้แย้งการปฏิเสธพร้อมฐานกฎหมายและคำพิพากษาเทียบเคียง
  • ยื่นเรื่องต่อหน่วยงานกำกับธุรกิจประกันภัยและติดตามผลการไกล่เกลี่ย
  • ฟ้องคดีผู้บริโภคซึ่งไม่ต้องเสียค่าขึ้นศาลในหลายกรณี

เอกสารที่ต้องเตรียม

  • กรมธรรม์ฉบับเต็ม ใบเสนอราคา และใบคำขอเอาประกัน
  • หนังสือปฏิเสธการจ่ายพร้อมซองและวันที่รับ
  • เวชระเบียน ใบเสร็จ ใบแจ้งความ หรือรายงานความเสียหาย
  • ประวัติการชำระเบี้ยและบันทึกการสนทนากับตัวแทน

ขั้นตอนการทำงาน

กระบวนการ 5 ขั้น

  1. 1

    ตรวจกรมธรรม์และเหตุผลปฏิเสธ

    เทียบข้อความปฏิเสธกับถ้อยคำจริงในกรมธรรม์ หลายครั้งบริษัทอ้างข้อยกเว้นที่ไม่ครอบคลุมเหตุที่เกิดจริง

  2. 2

    เก็บหลักฐานฝั่งเรา

    รวบรวมเวชระเบียน ภาพความเสียหาย และคำให้การพยานก่อนที่หลักฐานจะสูญหาย

  3. 3

    เจรจาอย่างเป็นทางการ

    ยื่นหนังสือโต้แย้งพร้อมกำหนดเวลาตอบ เปิดโอกาสให้บริษัททบทวนโดยไม่ต้องขึ้นศาล

  4. 4

    ใช้ช่องทางกำกับดูแล

    ยื่นเรื่องต่อหน่วยงานกำกับเพื่อเข้ากระบวนการไกล่เกลี่ยที่มีผลผูกพันเมื่อทั้งสองฝ่ายตกลง

  5. 5

    ฟ้องและบังคับตามคำพิพากษา

    ฟ้องเป็นคดีผู้บริโภคเพื่อเรียกทั้งทุนประกัน ดอกเบี้ย และค่าเสียหายจากการประวิง

บทวิเคราะห์เชิงลึก

ประกันปฏิเสธจ่ายสินไหม ทนายเรียกร้องค่าสินไหมทดแทน ทำงานจริงอย่างไรตามกฎหมายและมาตรฐานไทย

คนส่วนใหญ่อ่านกรมธรรม์อย่างจริงจังครั้งแรกในวันที่ถูกปฏิเสธการจ่าย ปัญหาคือเอกสารชุดนั้นถูกเขียนไว้ล่วงหน้าโดยฝ่ายที่รู้ว่าข้อความแต่ละบรรทัดจะถูกใช้อย่างไรเมื่อเกิดเหตุ การโต้แย้งที่ได้ผลจึงไม่ใช่การเล่าว่าเดือดร้อนเพียงใด แต่คือการชี้ให้เห็นว่าเหตุที่เกิดไม่ตรงกับถ้อยคำที่บริษัทยกมาอ้าง และภาระการพิสูจน์ข้อยกเว้นนั้นอยู่กับผู้รับประกันภัยเอง

1. สามเหตุผลที่บริษัทใช้ปฏิเสธ และจุดอ่อนของแต่ละข้อ

เหตุผลแรกคือการอ้างว่าผู้เอาประกันแถลงข้อความอันเป็นเท็จหรือปกปิดความจริงตอนขอเอาประกัน ข้อนี้บริษัทต้องพิสูจน์สามชั้น คือผู้เอาประกันรู้ข้อเท็จจริงนั้นจริง ข้อเท็จจริงนั้นเป็นสาระสำคัญถึงขนาดที่หากรู้แล้วจะไม่รับประกันหรือรับด้วยเบี้ยที่สูงกว่า และบริษัทใช้สิทธิบอกล้างภายในกำหนดเวลาตามกฎหมาย หากพลาดข้อใดข้อหนึ่ง การปฏิเสธก็ตกไป

เหตุผลที่สองคือข้อยกเว้น ซึ่งเป็นสนามที่ถ้อยคำสำคัญที่สุด ข้อยกเว้นต้องตีความอย่างเคร่งครัดและตีความในทางที่เป็นคุณแก่ผู้เอาประกันเมื่อข้อความคลุมเครือ ตัวอย่างที่พบบ่อยคือคำว่ากิจกรรมเสี่ยงภัย การใช้ยานพาหนะผิดประเภท หรือความเสียหายที่เกิดจากการเสื่อมสภาพ ซึ่งบริษัทมักตีความกว้างกว่าที่ถ้อยคำรองรับจริง

เหตุผลที่สามคือการแจ้งเหตุล่าช้า ซึ่งเป็นข้อที่โต้แย้งได้บ่อยที่สุด เพราะการล่าช้าจะทำให้เสียสิทธิได้ก็ต่อเมื่อทำให้บริษัทเสียหายในการตรวจสอบจริง ไม่ใช่เพียงเพราะเลยกำหนดวันที่เขียนไว้ในกรมธรรม์ ผู้ป่วยที่ยังรักษาตัวอยู่หรือผู้ประสบภัยที่บ้านเสียหายทั้งหลังย่อมมีเหตุอันสมควรที่ศาลรับฟัง

2. สำนวนพิจารณาสินไหมคือหลักฐานที่คนส่วนใหญ่ลืมขอ

หนังสือปฏิเสธมักยาวไม่ถึงหนึ่งหน้าและเขียนด้วยถ้อยคำกลาง แต่ภายในบริษัทมีสำนวนที่บันทึกเหตุผล ความเห็นแพทย์ที่ปรึกษา และรายงานผู้ประเมินวินาศภัยไว้อย่างละเอียด เอกสารชุดนี้มักเผยว่าความเห็นภายในไม่ได้เป็นเอกฉันท์อย่างที่หนังสือปฏิเสธทำให้เข้าใจ

การขอเอกสารทำได้ทั้งโดยตรงต่อบริษัทและผ่านช่องทางหน่วยงานกำกับ เมื่อได้มาแล้วเราจะเทียบไทม์ไลน์ว่าใครตัดสินใจเมื่อใดโดยอาศัยข้อมูลชุดใด หลายกรณีพบว่าบริษัทสรุปก่อนที่เวชระเบียนฉบับเต็มจะถึงมือผู้พิจารณา ซึ่งเป็นประเด็นที่ใช้โต้แย้งได้หนักแน่นกว่าการเถียงเรื่องการตีความเพียงอย่างเดียว

3. เลือกสนามให้ถูก ระหว่างเจรจา หน่วยงานกำกับ และศาล

การเจรจาเหมาะกับกรณีที่ข้อพิพาทอยู่ที่จำนวนเงิน ไม่ใช่หลักการ เพราะบริษัทมีอำนาจอนุมัติส่วนต่างได้เร็วเมื่อเห็นว่าคดีมีความเสี่ยง ส่วนการยื่นเรื่องต่อหน่วยงานกำกับเหมาะกับกรณีที่ต้องการแรงกดดันเชิงระบบโดยไม่มีค่าใช้จ่ายสูง และผลของการไกล่เกลี่ยที่ทั้งสองฝ่ายลงนามมีผลผูกพันจริง

การฟ้องเป็นคดีผู้บริโภคมีข้อได้เปรียบที่หลายคนไม่ทราบ คือกระบวนการออกแบบให้ผู้บริโภคยื่นฟ้องได้โดยไม่ต้องแบกค่าขึ้นศาลตามทุนทรัพย์ในหลายกรณี และภาระการพิสูจน์ข้อเท็จจริงที่อยู่ในความรู้เห็นของผู้ประกอบธุรกิจตกแก่ฝ่ายผู้ประกอบธุรกิจ ทำให้สมดุลของคดีต่างจากคดีแพ่งทั่วไปอย่างมีนัยสำคัญ

สิ่งที่เราชั่งน้ำหนักก่อนแนะนำสนามคือมูลค่าที่พิพาท ความชัดของถ้อยคำในกรมธรรม์ และความจำเป็นเรื่องเวลา ผู้ป่วยที่ต้องใช้เงินรักษาต่อเนื่องมีต้นทุนของการรอที่สูงกว่าธุรกิจที่รอค่าสินไหมทรัพย์สิน การเลือกทางจึงต้องคำนวณทั้งโอกาสชนะและความเสียหายจากการรอ

โครงสร้างค่าใช้จ่ายจริง

แยกค่าธรรมเนียมราชการกับค่าวิชาชีพให้เห็นชัด

ตัวเลขด้านล่างเป็นช่วงที่พบจริงในงานของสำนักงาน ใช้ประเมินงบก่อนตัดสินใจได้ และเมื่อเปิดสำนวนจริงเราจะออกใบเสนอราคาที่ระบุทุกรายการก่อนเริ่มงาน

รายการค่าธรรมเนียมราชการค่าวิชาชีพของเราหมายเหตุ
ตรวจกรมธรรม์และให้ความเห็นเป็นลายลักษณ์อักษรไม่มี8,000–15,000 บาทหักออกจากค่าบริการขั้นถัดไปหากดำเนินการต่อ
หนังสือโต้แย้งและเจรจากับบริษัทไม่มี25,000 บาทขึ้นไปรวมการติดตามผลสองรอบ
ยื่นเรื่องต่อหน่วยงานกำกับและเข้าไกล่เกลี่ยไม่มีค่าธรรมเนียม20,000–35,000 บาทขึ้นกับจำนวนนัดไกล่เกลี่ย
ฟ้องคดีผู้บริโภคชั้นต้นยกเว้นค่าขึ้นศาลในหลายกรณี45,000 บาทขึ้นไปทุนทรัพย์สูงคิดเพิ่มตามสัดส่วน

กรณีศึกษาย่อ

งานจริงที่สำนักงานเคยทำ (ไม่ระบุตัวบุคคล)

รายละเอียดถูกปรับให้ไม่ระบุตัวบุคคลตามหน้าที่รักษาความลับของทนายความ ผลของแต่ละคดีขึ้นกับข้อเท็จจริงเฉพาะเรื่อง

ประกันสุขภาพอ้างโรคเดิม

สถานการณ์
ผู้เอาประกันเข้ารับการผ่าตัดหลังทำกรมธรรม์ 14 เดือน บริษัทอ้างว่ามีอาการก่อนทำประกัน
สิ่งที่เราทำ
ขอเวชระเบียนย้อนหลังทั้งหมดและให้แพทย์ผู้รักษาออกความเห็นแยกระหว่างอาการทั่วไปกับโรคที่วินิจฉัยภายหลัง
ผลที่ได้
บริษัททบทวนและจ่ายเต็มจำนวนก่อนเข้าสู่ชั้นศาล

เคลมไฟไหม้โกดังถูกลดค่าเสียหาย

สถานการณ์
ผู้ประเมินเสนอตัวเลขต่ำกว่ามูลค่าสต๊อกที่บันทึกไว้มาก โดยอ้างว่าไม่มีหลักฐานสินค้าคงเหลือ
สิ่งที่เราทำ
รวบรวมใบสั่งซื้อ รายงานสต๊อกรายเดือน และภาพจากกล้องวงจรปิดก่อนเกิดเหตุมาประกอบการคำนวณใหม่
ผลที่ได้
ตกลงกันได้ที่ระดับใกล้เคียงมูลค่าตามบัญชีในชั้นไกล่เกลี่ย

เกณฑ์ตัดสินใจ

ควรเริ่มตอนไหน และตอนไหนที่รอได้

เพิ่งได้รับหนังสือปฏิเสธไม่เกิน 30 วัน

เริ่มทันที เพราะการขอเอกสารภายในช่วงนี้ได้ครบถ้วนกว่า

บริษัทเสนอจ่ายบางส่วนพร้อมให้ลงนามยุติเรื่อง

อย่าลงนามก่อนประเมิน เพราะการยุติปิดสิทธิเรียกส่วนที่เหลือทั้งหมด

ทุนประกันไม่สูงและข้อพิพาทอยู่ที่ตัวเลข

ใช้ช่องทางไกล่เกลี่ยของหน่วยงานกำกับก่อนฟ้อง

ใกล้ครบสองปีนับแต่วันเกิดเหตุ

ต้องยื่นฟ้องเพื่อรักษาอายุความ การเจรจาไม่ทำให้อายุความสะดุด

ส่งกรมธรรม์ฉบับเต็มกับหนังสือปฏิเสธมาให้เรา แล้วเราจะบอกภายในไม่กี่วันว่าเหตุผลที่บริษัทใช้มีน้ำหนักแค่ไหน และควรเดินทางไหนจึงคุ้มที่สุดสำหรับจำนวนเงินที่พิพาท

สอบถามทีมงาน

FAQ

คำถามที่พบบ่อย

ไม่ บริษัทต้องพิสูจน์ว่าคุณรู้และจงใจปิดบัง และต้องบอกล้างภายในกำหนดเวลาตามกฎหมาย

ปรึกษา ประกันปฏิเสธจ่ายสินไหม ทนายเรียกร้องค่าสินไหมทดแทน

ติดต่อขอคำปรึกษาผ่าน LINE โทร หรืออีเมล — ประเมินขอบเขตงานและเสนอราคาก่อนเริ่ม

ติดต่อเรา
contact@tla.co.thจ.–ส. 9–18น.15 นาที